Генерал Залужний виправляє помилку Банкової!

вітаю , друзі !

хотілося б поговорити про два різних стилі державницьких , але ці стилі приносять абсолютно різні результати країні .

і це не протеставлення , тому що у політичної влади завжди значно ширше інструментарів , ніж у військових .

я , власне , говорю про те , що після скандальної статті в виданні «тайм» , яка аналізує атмосферу в офісі зеленського , ці внутрішні переживання зеленського , фантоми і страхи , інструментарі , які вони наважуються застосовувати в досягненні ціли , які не наважуються .

але сьогодні , окрім того , з'явилася стаття генерала залужного в виданні «економіст» .

вона вже з'явилася , наприклад , борислав березов з тих переклад в себе на акаунті поставити .

статтія , я вам скажу , знаєте , коли у багатьох з'являється спроба співставляти .

по-перше , саймон шустер — людина стороння , і він пише про українську політику поглядом сторонньоспостерігача .

йому , можливо , щось і болить , зрозуміла , частина болі українці .

але , загалом , він живе своїм життям , і він моніторить , і він фіксує тичні тичніші події крізь власний досвід , крізь свою систему цінностей .

ця система цінностей нам не ворожа , вона цілком , мабуть , прийнятина , хоча з іншого букву навішування нацистських ярликів на азову , мабуть , не зовсім виправдане .

бо з ним .

але статтю саїнова-шустера обговорили всі , відтоптались на ній комуналіньки .

і тут , коли з'явився досить ґрунтовний аналіз генерала залужного в економісті , ця стаття має чітке методологічне і інформативне завдання , на тлі оцих останніх скандалів , чуток , можна сказати , такої змагальності фантомів , стаття генерала залужного в економісті про війну , про інструментарії війни .

ти , хто поспішив співставити чи протеставити ці два погляди , я б не протиставляв ці погляди , тому що завданням , в принципі будь-якої публікації військового є донесення , по-перше , оцінки стану речей , а по-друге , по суті , у статті генерала залужного є є не просто погляд на війну , на сучасний стан речей і аналіз озброєн , який є в росії , в стані військ російських , військ українських .

але тут є ще одна річ .

коли залужний з'являється в медіа , то це роз'яснення , це сигнал військовим і силам , які пов'язані з забезпеченням військ , допомозі україні .

з якою з'явилася стаття видання економії , зазвичай , воно базово орієнтоване на власне сферу фінансів і промисловості .

тому публікація генерала залужного , тому публікація генерала залужного , вона багатьма сприйнявася , по суті , як спробув відбілити ситуацію , як спробував відбілити ситуацію після скандалу з публікацією щодо стану банкової і зеленського , і стану політичної більшості у парламенті , умовно кажучи .

так от , назва такі «сучасна опозиційна війна та як в ній перемагати» вона є логічним продовженням , пригадуєте , ця перша велика публікація генералу залужного і заброцького .

і тепер авторська стаття генерала залужного , по суті , є підготовкою до переходу на новий технологічний рівень ведення бойових дій .

ми спостерігаємо , як з 24 лютого , а що важливо , генерал залужний фіксує якраз стан збройних сил україни на 24 лютого 1922 року .

і стан доволі плачевний .

через що зараз почнеться нервозність у стані фан-клубі зеленського , тому що дійсно зараз по соцмережах починають обговорювати всілякі тези про те , що це протеставлення , що це антитеза .

ні , це не антитеза .

це сигнал військовому професійному середовищу військовим і тим корпораціям , які забезпечують війська .

по суті , аналіз генерала залужного підштовхує в цілому збройні сили нато до певного швидкого переходу на інший технологічний рівень .

дуже багато в цій статті приділено уваги стану високотехнологічних озброєн , зокрема реп , авіації , протиповітрєнної оборони .

тобто фактично тут аж очі в очах меготить від переліку тих систем , які станом на сьогодні отримала від партнерів україна .

але є і дуже дуже оптимістичний вихід із цих обставин .

дивіться , цитую генерала залужного , «станом на 24 люту 1922 року збройні сили україни мали обмежений комплект сил , призначений для проблемних проходів в мінно-вибухових завороженнях .

на їх озброєння знаходились технічно застарілі зразки , техніки завдяки західним партнерам , в ході воєнних дій вдалося дещо наростити .

це вже фіксування , бо мова заходить про те , що російські джерела останнім часом почали прокачувати тему , що це позиційна війта і вона надовго , і це тупик , це безвихід , треба домовлятися , треба залишати війська на тих позиціях , які є .

і таке пішло поїхав .

тобто , мабуть , одним із важливих чинників , я зацитувався на момент , пов'язаний із подоланням оцих інженерних загороджень , які встигли агресор набудувати , поки партнери роздумували , що нам давати , що не давати .

але , мабуть , не нам підказувати нашим західних партнерам , що нам треба виділити негайно .

вони керуються мотивами власної безпеки .

тепер от , знаєте , борис пістворіус , міністр оборони німеччини , він людина і стримана з одного часу , але й з одного боку , але і достатньо емоційна .

тому що борис пістворюс заговорив про стан бундесверу , на початок російської агресії , і стан був плачевний .

по суті , по-моєму , більш-менш робочим у стані в них знаходилося тільки чи не 40 танків .

генерал залужний пише , що збройні сили україни вступали у війну , маючи 120 літаків тактичної авіації , з яких лише 40 були визнані технічно придатними до застосування , та 33 з інших ракетних дивізій у несередньої і малої дальності , з яких лише 18 мали повністю справну техніку .

17 мали повністю справну техніку .

розумієте те , що навіть такою легкою перенесною технікою під києвом вдалося протистояти повітряним атакам і був збитий цей нахраб авіаційний протягом перших двох місяців війни .

раптом український досвід показав партнерам і цілому світу , що авіаційна компонента є дуже важлива , бо класична наційна війна – це повна перевага в небі .

коли згадуємо статтю шустера , там якраз оця вимога про атаку на горлівку .

потім дуже багато в західних медіа було про втрати українських військ при подоланні інженерних загороджень .

влітку , коли розпочалася наступальна операція .

власне , ці втрати , справді , були шокуючими , але технічно , знаєте , залізо згоріло , люди вціліли .

і це ще одна принципова перевага українських військ , технологічна перевага матросійська .

але , звичайно , що генерал залужний тут пише про потенціал противника , і він дуже делікатно , по суті , натякає на те , що без авіації дійсно жодного справжнього руху , жодного серйозного прориву не буде .

авіація – це , в першу чергу , не лише наступальний потенціал авіації , це ще і додатковий засіб протиповітерної оборони .

і те , що в нас почалося серйозне нарощування протиповітерної оборони , дає надію на те , що виграний час дозволить якраз переграти противника і внарощення виробництва власної техніки .

тут критики на адресу влади дуже багато .

і , власне , про що говорить генерал залужний ?

він говорить про те , що за час підготовки до нападу противник прийняв близько 60 типів сучасної техніки та засобів реп .

він перераховує в тому числі так звані засоби окопний реп , чого для українських військ на початках було ...

ну , тут не тотальна перевага , але згадується ось такі про те , що 22-го року на озброєнні були у збройних силах україни .

такі сучасні засоби реб як бпла , з бпла як буквелі id , анклав , хмара , мотта .

ми не спеціалісти , ми не військові , нам це не дуже що говорить , але загалом говорить про інше , що поки відбуваються такі експерименти над новими видами озброєння , і україна стала дуже цікавим полігоном для партнерів , в тому числі західних , для найбільших виробників новітніх озброєн , і те , що , наприклад , модулі ппо , найсучасніші , німецькі чи британські , почали з'являтися в україні , тут генерал завлужний порадував своїй статті дуже такою оптимістичною інформацією , яка ми нарікаємо на нашу зброєну галузь , але раптом-раптом щось та й прострілює .

от дивіться .

на сьогодні здійснюється нарощування спроможностей щодо боротьби з високоточною зброєю противника крилатими ракетами бпла шляхом розгортання загально національної системи реб покрова з можливістю здійснення підміни супутникового радіонавігаційного поля , спуфінгу , подавлення супутникової радіонавігації по всій лінії бойового з'єднання та на більшій частині території україни .

тобто , ми раптом відкриваємо , що українська технологічна думка , і тут те , що ці , інформацію про ці типи озброєнь ми чуємо з вуст головнокомандуючого .

це більш ніж оптимістично .

продовжується розробка та опровадження процесу управління елементів системи ситуативної об'їзності .

графіт для автоматизації , передачі , відображення інформації про проліт малорозмірних бпла , кварц система для збирання , оброблення , відображення даних .

можна продовжувати і нагадаю , що тут же у нас давно вже стала медійною такою легендою система кропева для артилерії і система дельта , це система поля бою , поля бою , електронна система управління полем бою .

тобто якісь такі дуже-дуже серйозні посили .

і мені здається , що ця стаття , вона дійсно створює абсолютно інший тип розмови про україну .

тобто інший ракурс розмови про україну і про серйозного партнера , відповідального партнера .

тому що насправді конкурентна політика такого містечкового типу , яку культивує пан єрмак , а можна сказати , що він архітектор оцього всього політичної гри з повновидалення опозиції з інформаційного поля , з монополізації інформаційного поля , з цим телемарафоном , фактично з діючою сензурою .

раптом дозволяє говорити про україну як про дуже відповідальну і потужну країну .

бо кілька публікацій , скандальні візити , не дуже вдали візити .

і тут можна сказати , що банкова хотіла козирнути серйозними досягненнями на тій же саме мальті .

але мені здається , що трапилось так , що публікація шустера , вона забила навіть ті позитивні тенденції .

принаймні , перше ми почули позицію ватикану , про те , що ватикан підтримує україну .

в цьому спробі побудови широкого діалогу між колективним півднем і заходом .

долучення 66-ти країн на цей саміт на мальті .

він насправді нібито результат , але це результат , який не можна відчути .

тобто результат на рівні радників і створення п'яти консультаційних груп .

а чи варто було так помпезно все це обставляти ?

знаєте , щоб давати цьому оцінку , треба бути там .

але загалом , коли ми дивимося на все , що робить політична влада і роблять війською .

ці два стилі чому захоплюють , власне , людей і схиляють їх на бік військової влади і вибудовують таке поле захоплення , любові і величезної надії до генерала залужного .

тому що війською виявилися найрезультативнішими і військова стилістика раптом на тлі постійної такої вербальної війни , словесної грізні , медійних пін-понгів , цього не можуть дозволити собі військові .

військові говорять мало і стараються , щоб їхні слова не розходилися з діями .

єдине , що українці прекрасно розуміють , що деякі речі , які говорять військові , необхідні для або дезінформації противника , або приховування реальних намірів власних .

і тут , як не крути , ми не можемо припирати до стінки військових і вимагати з них звітів про плани , про хід , про кількість загиблих , про кількість втраченої техніки , включено з номерами частин і прізвищами командирів .

ми цього не можемо вимагати .

якби ми не хотіли прозорості і бажання зрозуміти логіку повідомки військових , їх якраз стиль досягнення цілий передбачає втаємничання величезного масиву інформації .

але ж з політичної влади ніхто не вимагає такого спеціального втаємничання речей , пов'язаних , наприклад , з соціальною діяльності влади під час війни .

з станом пенсійних рахунків , з можливості розвивати бізнес , з можливостю навіть інвестувати .

в принципі , якщо банкова говорить про те , що ми ж маємо стати трошки ізраїлем , то ставайте трошки ізраїлем .

ізраїль 70 років в війні , але в ізраїлю не страшно інвестувати .

тому що ізраїль раптом почав не просто виробляти озброєння , яке було доступне , точіше недоступне , ізраїлю після другої світової , на початках становлення держави .

але вже кінець 80-х , 90-й , а потім 2000-й зробили ізраїль абсолютно технологічним гравцем світового рівня .

у країни ж є потенціал на це .

у країни є на це потенціал , і ми бачимо , що система дельта , вона раптом стала дуже позитивним відкриттям для цілого нато .

тобто , коли виникає історія , ось , весь час мені пишуть у рубрику «війна все спише» , люди дуже переживають за те , що генералу залужного можуть услугнути , або генералу залужному перешкоджають діяти .

ми бачили це , до речі , в статті шустера про те , що політики втручаються в діяльність військових , починають придумати якісь операції , куди військові повинні вести війська .

ну , це неприєдятні речі .

і треба ще раз захоплюватись стоїчністю і відповідальністю генералу залуженому , для якого зберегти потенціал бойовий і техніку людей .

це , в першу чергу , людей .

це гіперзавдання .

не завдання звільнити територію , а потім порахувати і вивести , що ми покладали скільки людей , що самим стало страшно .

тому , просто ці дві різних стилістики , ці два різних підходи , не протиставляємо їх .

але мені здається , що зараз час би банковій схаменутись і перестати займатися інтригами , введенням в ума му західних партнерів , тому що стан економіки дуже поганий .

і ми бачимо , з якою запеклістю доводиться президенту сша боротися за допомогу україні , видергати з зубів республіканців цю допомогу .

джозеф байден в дуже складній ситуації , тому що він сформував велику ідологему з допомогою україни і ізраїлю , великий сценарій , який повинен вплинути на світу безпеку в цілому .

але республіканці напередодній виборів хочуть вибити цей козер з рук байдена .

і тут україні варто було б дуже-дуже обережно і послідовно поводитися .

навпаки , зробити так , щоб у байдена на руках був серйозний козир .

і дійсно , якщо частина республіканців , зокрема група мага , може козиряти цією статтею саймона шустера , яка мабуть справді не дуже корисна , але з іншого боку вона ж про переживання також .

тобто в професійні дискусії публікація генерала залужного економісті дає дуже багато козерів нашим партнерам і в республіканській , і в демократичній партії на передодні голосування по цьому пакету .

зараз свіжа інформація приходить , що джозеф байден дуже вперше , він готовий заветувати окремий закон про окрему підтримку ізраїлю поза підтримкою україни , бо справді байден придумав цілісний концепт , як з допомогою вливань фінансових підтримки ізраїлю , підтримки україни , підготувати грунт для формування , мабуть , і змін структурі оон , і змін в радбезі оон , і загалом в балансах безпеки в цілому світі .

бо наш інтерес , звичайно , є в європі , але ж в сполучених штатів є величезний інтерес до тихоокеанського театру військових дій , і економічного середовища тихоокеанського .

адже зараз головна виробниця бази світу і основний рушей економіки світової перейшов на тихий океан .

переходить із розтанням потенціалу китаю і всіх цих – індонезії , філіппіні , японія ж і корея – залишаються великими світовими гравцями при цьому .

тому от за цих обставин , напередодні великого самітуатесу у сан-франциско і очікуваної розмови з сізенпінім , ми раптом ніби з одного боку дійсно самі собі наробили шкоди із дещо невдалою поведінкою політиків і медійників , які забезпечують діяльність зеленського .

але дуже хочеться вірити , що професійна стаття генерала залужного , а я весь час говорив , що у залужного є дуже великий потенціал очолити військовий комітет нап .

дуже великий потенціал , тому що запит на його аналітику , на його військову філософію у світі тільки зростає .

тобто раптом за півтора роки війни генерал залужний із головкома українських військ виріс у дуже важливу фігуру військової думки , світову фігуру .

тому , знаєте , коли часом дивишся , як таракани такого певного болотиного кольору тявкають проти залужного , дуже б не хотілося , щоб це тявка не перешкодило найголовнішому завданню генерала залужного .

перешкодило перемозі у цій страшній , кровопролитні війні .

без перемоги ми не мати вам майбутнього .

без цієї перемоги україна може втратити остаточно своє право бути суб'єктною і поважаною світі державою і нацією .

тому будьмо критичними до політиків і до влади , але не заважаймо робити свою справу військовою .

вони справжня національна літа на сьогоднішній день .

переможемо .

слава україні !

дякую .

поділіться , будь ласка , цим відео .

поставте вподобайки , аби наша аудиторія зростала .

це допоможе донести правильні ідеї для тих , хто вагається , хто дезорієнтований , аби вони мали орієнти ржитті .

і мали в дискусії з усяким поторочем спертися на думку людей , які , в принципі , мають і досвід , і відповідальність .

дякую за підтримку !